KLOKKENLUIDERVERVOLGING
DE MATE WAARIN EEN KLOKKENLUIDER VERVOLGD WORDT, LAAT ZIEN HOE GRAAG MEN DE FEITEN IN DE DOOFPOT HOUDT!
HOE MEER WAARHEID, DES TE MEER VERVOLGING!

maandag 24 juli 2017

Chris Klomp is een zielig gefrustreerd mannetje




Door Gerrit Herder 

Alleen jammer van de foto.

Maar het is niet anders. Je kunt niet alles hebben in het leven.
Ik was eigenlijk niet van plan om ook nog maar een letter over die mislukte journalist te schrijven, maar het mannetje zelf weet van geen ophouden en probeert met leugens, verdraaiingen en door alle bewijzen te verzwijgen of te deleten, de critici op zijn weblog die zijn onkunde en laster weerleggen, de schuld in de schoenen te schuiven en zichzelf af te spiegelen als een slachtoffer van Gekkies.

Zijn opgekropte frustraties knallen werkelijk van dit update artikel af. Lees maar.



Lees eerst de eerder geplaatste artikelen op dit weblog over deze Chris Klomp





U kunt dan het bewijs zien dat Klomp een leugenaar is, een angsthaas die de open discussie niet aandurft 

Verder lezen op de website van >>> Gerrit Herders Blog

De website Gerrit Herders Blog is permanent aan te klikken op deze site in de rechter kolom. 

zaterdag 22 juli 2017

JEUGDZORG - RECHTELIJKE MACHT - ECONOMIE

Overheidssmeerlapperij
Hieronder zomaar een bericht op Facebook wat wij vanmorgen na het opstarten van de computer als eerste aantroffen. Gelijk weer natte ogen! Niet alleen van verdriet, maar ook van woede! Enorme woede! Dit, vanwege het feit dat het volk zich alles maar dan ook alles laat welgevallen en niet bereid is massaal in actie te komen tegen deze overheidssmeerlapperij! Wij hebben de afgelopen tijd daartoe diverse oproepen gedaan. gevolg; veel reacties met complimenten voor ons werk en weer nieuwe aangrijpende verhalen van slachtoffers van diegenen van het laatste beslissende woord... rechters. Reacties waaruit naar voren kwam mee te willen doen aan een massale, langdurige opstand zijn op één hand te tellen. Daarom, het komt nooit meer goed! Niet met onze kinderen, niet met hun ouders en ook niet met de vele andere slachtoffers waarvan hun woning, bedrijf, anderszins... kortom... hun leven is afgepakt! 
Alles voor de economie! Welke economie? >>> deze economie


  >>> Tamara Recourt 



Mijn leven is kapot gemaakt door Jeugdzorg ik leef niet meer. Alles wat ik lief had hebben ze me onterecht ontnomen. Ik eet, drink maar ik voel niks meer voor het leven. Leef als kluizenaar. 

Ik stond midden in het leven. Leuke contacten op school alles is weggevaagd of er een ramp is gebeurt. Slapeloze nachten, huilbuien, depressief.

Met dank aan die rotzakken van Jeugdzorg. Kan je dat voorstellen dat je niks verkeerds hebt gedaan en toch je kinderen van school worden geronseld?

Door Turkse gezinsvoogd ivb ik me beentjes bij elkaar hield ??
Had ik ze wijd gedaan waren mijn kindjes nog hier.

Hoe moet ik verder leven? 

Mijn leven is kapot!


____________________________________________________


Enkele weken geleden waren wij bij Tamara en zagen de pijn in het hart van deze gewone én bijzondere vrouw. Een schat van een vrouw die de hele dag op een keukenstoeltje aan een klein tafeltje in de zeer kleine keuken van haar mooie grote woning zit te kniezen. HARTVERSCHEUREND!

Hier vertelt Tamara op video >>> haar verhaal

Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND, Sectoren: Misdaadgroep Jeugdzorg, Gerechtelijke misdaad, Mensenrechtenschendingen,.Mediacensuur, Klassenrechtspraak, Staatsmisdrijven tegen eigen bevolking, Vrije Meningsuiting.

donderdag 20 juli 2017

AD- journalist Chris Klomp gaat publiceren over zware misdrijven 'gepleegd door crimineel, Nico van den Ham'

Breaking News! Binnenkort in het Algemeen Dagblad; 

'Nico van den Ham sloeg vrouwen van meer dan 80 jaar
oud in elkaar, stichtte branden in het grote wooncomplex van Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot enz. enz. enz.'



Narcist, Staatsinformant, AD-
Nepnieuws- journalist, Chris Klomp
Hieronder de laatste van de vele e-mails die aanname-nepnieuws journalist van het Algemeen Dagblad, Chris Klomp, aan Nico van den Ham en anderen toezond. Daaronder het antwoord (op deze e-mail) van Nico van den Ham.

Meestal bestaan de verweren
van Cris Klomp uit het op zwart laten zetten van video's en/of
uit de lucht laten halen' van 

>>> complete videokanalen.
Nico hoopt op een antwoord van Klomp. Maar het kan zomaar dat het antwoord is: dat Klomp deze website op zwart laat zetten.   


Chris Klomp

06:45 (3 uur geleden)


aan mij, Corus, WPM



Nico,

Ik heb een eerlijke vraag voor je. Heb je zelf nog door dat je liegt of ben je al zo ver dat je ook echt denkt dat je in je recht staat?

Wil je de letterlijke bandopname horen van ons telefoongesprek waarin je mij vraagt je zaak te onderzoeken? Voor het Algemeen Dagblad? Wil je het telefoongesprek horen waarin je boos wordt omdat ik zeg dat het geen verhaal is voor de krant? Zeg het maar, ik stuur je de bestanden zo op. Alles staat op band.

Moet ik nou echt een linkje geven naar je eigen site, waar je zelf meerdere keren zegt dat ik weiger onderzoek te doen, ondanks dat je het mij vroeg?

Maar goed:

Ik heb een deal voor je. Ik zal een compleet en prominent verhaal over je zaak schrijven, als je mij het bewijs kan leveren van corruptie en fraude in je zaak. Maar dan heb ik wel de volgende vragen voor je. Ik ga er van uit dat je niet het lef, noch de beleefdheid hebt om hier op te reageren, maar in verband met dossiervorming in deze zaak doe ik het toch:

Heb je op 10 augustus 2005 wel of niet van Stadgenoot een brief gekregen waarin je is gevraagd om de branddeuren dicht te laten en niet steeds de drangers te blokkeren?

Ben je wel of niet een weblog begonnen waarin je Stadgenoot en medewerkers met naam en toenaam beschuldigde van onder meer, maar niet uitsluitend, brandstichting, criminele activiteiten ed?

Heb je op 6 februari 2014 wel of niet een brief gekregen van Stadgenoot waarin je werd gevraagd te stoppen met je laster?

Is er op 25 juli 2014 wel of geen kort geding geweest waarin de rechter je op straffe van dwangsommen heeft verboden om verdere laster te verspreiden over woningbouwcorporatie Stadgenoot?

Ben je op 4 april 2014 wel of niet veroordeeld tot het staken van je laster, op straffe van dwangsommen die oplopen tot max 10.000 euro?

Heb je op 17 juni 2014 een brief van de gerechtsdeurwaarder gehad waarin de constatering staat dat je niet wenst te voldoen aan het vonnis van de rechter en je alle dwangsommen hebt laten lopen?

Heb je op 16 juni 2014 vervolgens op je weblog gezet dat de bedrijfsjuriste samenspant met een pyromaan?

Is er wel of geen civiele procedure geweest over je huisuitzetting?

Heb je wel of niet tot twee keer toe je weerwoord op papier gezet in die procedure?

Heb je wel of niet tijdens de procedure (waarvan je zelf stelt dat die er niet is geweest) bezwaar gemaakt tegen een niet complete dagvaarding in de zaak?

Heb je op 9 november 2015 wel of niet een weerwoord ingediend bij de balie van de rechtbank in Amsterdam?

Heb je op 12 november 2015 wel of niet een brief geschreven aan de rechtbank waarin je stelt dat het verweerschrift van je advocaat Thijs Stapel mag dienen als verweer in je zaak?

Is er op 18 mei 2015 (start 10.00 uur) wel of geen zitting geweest waarbij jij twee van de rechters hebt gewraakt (zaaknummer 3824845 CV EXPL 15-2671)?

Is er op 17 juni 1997 aangifte tegen je gedaan wegens mishandeling van een buurvrouw?

Met gepaste groet,

Chris Klomp


_____________________________________________________


Hallo Chris Klomp,

Ik heb wel het lef en ook de beleefdheid om in te gaan op jouw aanbod, dat jij een compleet en prominent verhaal over mij schrijft. Mijn vraag is dan natuurlijk wel, waar ga je dat verhaal dan publiceren? Tussen de reactie's op de artikelen op de website van Rogier Hop, of tussen de reacties op videokanalen zodat slechts enkele tientallen anonieme trollen, waar jij het zo goed mee kunt vinden, het kunnen lezen? Of ga je toestemming vragen bij het Algemeen Dagblad om het te kunnen plaatsen zodat wat meer mensen eens een keer kunnen worden wakker geschud? De antwoorden op jouw vragen kunnen niet uitsluitend met een 'ja of nee' worden beantwoord en behoeven nadere toelichting.

Dus we gaan het doen Chris Klomp, ik zal alle vragen beantwoorden! Met getuigen erbij en camera's er bovenop. Afgesproken! Ik zal alles weerleggen! Maar nogmaals, met meerdere camera's erop (er zal er maar een kapot gaan) en getuigen erbij, want vertrouwen kunnen wij jou natuurlijk niet! Een andere voorwaarde is dat jij zo af en toe je mond dicht houdt tijdens het onderzoek. Dit, als ik mijn bewijsstukken wil toelichten. Met andere woorden, jij geeft mij de kans om iets te kunnen laten zien en dat toe te lichten. Dus zonder dat jij -zoals we dat gewend zijn van jou, als er iets gezegd dreigt te worden dat jou niet van pas komt- er gelijk met je grote onfatsoenlijke muil doorheen krijst.

Ook wil ik niet dat jij mijn beweringen keer op keer verandert. Nu weer vraag je of er wel of niet een procedure is geweest. Dat, terwijl ik nimmer heb beweerd dat er geen gerechtelijke procedure is geweest. Er is geen rechtszitting geweest en dat is heel wat anders Chris Klomp! Je bent niet te vertrouwen, Chris. 'Journalisten bepalen zelf wat zij opschrijven', deelde je mede in het gesprek dat ook ik heb opgenomen. Dat is natuurlijk, vooral in jouw geval, een angstaanjagende mededeling. Temeer omdat jij tot nu toe altijd opschrijft wat het meest van pas komt voor de rechtspraak of een andere partij waar jij op dat moment voor aan het werk bent.

Wat dat betreft lijk je erg op de hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad, Hans Nijenhuis. Soort zoekt soort, zullen we maar zeggen. 
Algemeen Dagblad topman, Hans Nijenhuis, die beslist wie onze nieuwe minister president gaat worden zoals hij zelf vertelt in deze >>> korte video, 01.23 min. Gaat dat met alles zo bij het AD, Chris? Dus ook dat jij bepaalt wie er gelijk heeft in een conflict? Nogmaals; 'de journalist bepaalt zelf wat hij opschrijft', vertelde jij mij. Angstaanjagend allemaal. Daarom, we gaan het doen met 2 camera's er bovenop én met meerdere getuigen erbij. Ik verheug mij er al erg op! 

Tevens verwacht ik van je Chris, dat je ook andere zaken, van anderen dus (die o.a. ook op mijn site staan), gaat onderzoeken en daar eerlijk verslag van gaat doen! Ook weer met de camera's er bovenop! Mogelijk wordt je dan zo nog eens een echte journalist en wordt de tot op het bot verrotte rechtspraak door jou ontmaskerd! Maar het kan natuurlijk ook zijn dat jij voor eens en voor altijd afgaat. We zullen het zien, Chris Klomp. We gaan ermee bezig! Wanneer kun je? Graag tijdig melden, want ik moet eerst naar de plek waar de documenten liggen opgeslagen. Dit om het een en ander bij elkaar te zoeken.
De zaak is zeer complex gemaakt, dus geef mij even wat tijd om dat te doen. 
Ik ben voor straf dakloos gemaakt door >>> rechter, crimineel, mr. C.L.J.M. de Waal zoals je weet, dus ik heb niet alles onmiddellijk voorhanden. Zo gaat dat nou eenmaal bij daklozen, Chris Klomp. 

Voor wat betreft jouw informatie die je wellicht van Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot hebt gekregen... er is nog veel meer Chris Klomp! Heel veel meer!
De misdaadgroep heeft jou blijkbaar niet van alles voorzien. Maar het kan ook zijn dat dat wel zo is en je het een en ander nog even achter de hand houdt, als stok achter de deur zullen we maar zeggen. Ik heb veel vrouwen in dat in dat wooncomplex waar ik woonde in elkaar geslagen. Dat waren meestal vrouwen van meer dan 80 jaar oud! Grappig he, Chris Klomp?

Ook heb ik ontelbare vernielingen aangericht in dat woongebouw en heb voor de vele bewoners le-vens-ge-vaar-lij-ke situatie's gecreëerd, echt waar Chris Klomp, Misdaadgroep Stadgenoot zegt het het zelf! Heel vaak ben ik over dit alles door rechercheurs verhoord! Dat was tot vervelens toe, Chris. Dat Stadgenoot jou dat niet heeft toegezonden. Of heb je het wel? Het hoorde allemaal bij de jarenlange, beestachtige, slopende klokkenluidersvervolging die op mij is toegepast, Chris Klomp!

Heeft Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot ook de bijna 150 ondertekende verklaringen van medebewoners, die daarin uitdrukkelijk beweren dat ik een aardige buurman was en waarvan zij nog nooit hadden gezien of gehoord dat ik bejaarde vrouwen in elkaar sloeg of mij op andere wijze zou hebben misdragen, aan jou gegeven Chris Klomp? Ik heb het wel aan de Nationale Ombudsman, nog wat andere instanties en de vele rechters en raadsheren die mijn zaken hebben 'behandeld', doen toekomen. De Nationale Ombudsman en die andere instanties deden er niets mee, Chris Klomp! Ook werd in de (verplichte) proces-verbalen (als die al waren opgemaakt) betreffende de vele rechtszittingen in deze kwestie én in de vonnissen, die ondertekende verklaringen van al die medebewoners nooit benoemd! Dat ga jij toch niet zo doen he, Chris Klomp? Dat zou een uitermate criminele werkwijze zijn! Tot nu toe ging je er altijd doorheen zitten schreeuwen als ik over zoiets begon, maar mogelijk ben je inmiddels wat veranderd.

Nadat ik de pyromaan aan de politie had overgedragen (daar ga je ook nooit op in Chris Klomp) heb ik vele branden gesticht in het gebouw. Dat is wat de politie beweerd! Heb je die stukken waarin dat staat opgeschreven ook? Ik wel Chris, evenals de bewijzen die aantonen dat er nimmer meer brand is gesticht in en om het betreffende wooncomplex nadat ik de pyromaan van Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot over had gedragen aan de politie en als getuige in de rechtszaak die daarop volgde aanwezig was. Ik zal het allemaal bij elkaar zoeken en meenemen. Mag ik van jou alsjeblieft, Chris Klomp, ook de zwaar verminkte man, die voor zijn verdere leven invalide is ten gevolge van een van die branden meenemen als getuige? Graag antwoord, alsjeblieft! Dit in plaats van weer een nieuwe e-mail met weer andere beschuldigingen, want dat schiet natuurlijk niet op! Die werkwijze moet je afleren Chris Klomp, want daardoor krijg je nou zoveel vijanden.

Ben je wel bereid, Chris Klomp, om foto's te maken en die in die het artikel in het Algemeen Dagblad te plaatsen. Een foto van o.a. het document dat in mijn bezit is en onomstotelijk aantoont dat Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot afspraken had met de pyromaan? De pyromaan die jarenlang zoveel ellende, verdriet een leed onder de vele bewoners van de 170 appartementen heeft veroorzaakt. Geen van de misdadige rechters of raadsheren in mijn vele rechtszaken hebben dat document willen vermelden in hun beschikkingen en/of vonnissen. Geen of onvoldoende onderbouwing lieten de justitionele criminelen de griffier vervolgens opschrijven, Chris Klomp! Gemeen toch? Dat ga jij zo toch niet doen he, Chris Klomp?

Nog een keer vraag ik je, als je dit schrijven gaat beantwoorden om dat inhoudelijk te doen! Dus graag niet een antwoord e-mail terug waarin je net doet of ik het bovenstaande niet heb geschreven. Criminele rechters doen dat ook zo, Chris Klomp en dan zeggen ze later in een vonnis dat er geen of niet voldoende onderbouwing is betreffende het verweer. Soms zeggen ze helemaal niets want wie maakt ze wat! Chris Klomp in ieder geval tot nu toe niets, he-le-maal niets. Dat ga jij vanaf nu toch wel anders doen he, Chris Klomp?


In afwachting op jouw inhoudelijke antwoord.


Nico van den Ham
Journalist

woensdag 19 juli 2017

AD 'journalist' Chris Klomp nu ook áchter de schermen bezig Nico van den Ham en anderen kapot te maken!

UPDATE: 20-07-2017 05.30 u. Enkele uren na plaatsing van de video is het complete Vimeo- videokanaal van Nico van den Ham verwijderd. Hetzelfde heeft AD- crimineel Chris Klomp bij het Vimeo kanaal van journalist Micha Kat bewerkstelligd. Weken geleden melde Klomp ook aan president Poetin te hebben gevraagd Nico van den Ham te boycotten. Vladimir Poetin is echter nog niet voor staatsinformant Cris Klomp en de Nederlandse staat gezwicht! Klik daarom >>> hier! Zie ook dit >>> artikel

Video
Algemeen Dagblad nepnieuws-journalist, Chris klomp, klaagt, ondanks zijn vele dreigementen daartoe, Nico tot nu toe niet aan voor het publiceren van smaad en laster de waarheid! Maar... de machtige AD-Schurk, waarvan de gluiperigheid letterlijk van het smoelwerk >>> afdruipt, heeft onderstaande video al van 2 kanalen laten verwijderen. Daarom plaatsen wij de video nog maar eens. Als deze film ook wordt verwijderd of als wij die mogelijk zelf verwijderen, hebben we nog een verrassing voor onze laffe volks en kinderverrader betreffende deze video. Een video waarvoor Nico veel complimenten kreeg. Start de video en lees alstublieft ook verder onder de video. 



Procederen
Klokkenluider Nico van den Ham is enkele jaren geleden gestopt met procederen betreffende de immense, beestachtige klokkenluiders-vervolging die, al meer dan 8 jaren door Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek waaronder haar >>> Landelijke Overkoepelende Belangenorganisatie, op hem wordt toegepast. Gestopt omdat procederen, als het om een geschil gaat tussen 2 partijen waarvan de een veel groter is dan de andere, volstrekt zinloos is. Datzelfde geldt als Crimineel Zwart Toga Tuig de ene persoon belangrijker acht dan de andere. Nico is dus gestopt! Echter, Chris Klomp heeft blijkbaar de opdracht Nico opnieuw intensief bezig te gaan houden met deze immens smerige zaak. In onder andere >>> dit artikel beschreven wij al hoe Chris Klomp te werk gaat. 

AD crimineel Chris Klomp gaat verder, veel verder!

Achter de schermen
Momenteel brengt Chris Klomp, die openlijk en overal suggereert dat Nico van den Ham branden sticht en dus een pyromaan is, zelf in elkaar geflanste documenten in omloop. Amateuristisch vervalste documenten waarin Nico van den Ham als crimineel wordt weggezet. Klomp doet dat (nu) niet openlijk, maar achter de schermen! 
Dus nog net niet in het krantenvod, het Algemeen Dagblad of tussen de reacties op artikelen van diverse websites die de crimineel daartoe gelegenheid bieden. Tegelijkertijd weigert de nep-nieuws-journalist nog steeds bewijsstukken, die onomstotelijk aantonen dat >>> Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot contacten onderhield met de pyromaan die jarenlang branden stichtte in een van haar grote wooncomplexen, te onderzoeken.  

Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND, Sectoren: Reguliere Media,
Alternatieve media, Gerechtelijke 
Misdaad, Mensenrechtenschendingen, 
Mediacensuur,
 Klassenrechtspraak, 
Zelfmoord, Staatsmisdrijven tegen eigen bevolking, Vrije Meningsuiting.

dinsdag 18 juli 2017

Algemeen Dagblad 'journalist' Chris Klomp stuurt een van zijn 'intelligente' lezers op Nico van den Ham af!

Pijnlijk
Klik op de pijl in het midden van de video hieronder en luister naar de 'zeer inhoudelijke' reactie' van een aanhanger van journalist NSB'er, Chris Klomp. Een reactie op ons voorgaande artikel dat gaat over >>> Chris Klomp. De AD-volksbedrieger plaatst regelmatig misleidende schrijfselstjes van zijn hand tussen de reactie's van laffe, anonieme staatstrollen op videokanalen en website's waar die trollen vreemd genoeg een podium krijgen. Opvallend is dat het gebral van die naamlozen veel weg heeft van de reactie die te horen is in onderstaande video. Wij vermoeden dan ook dat Klomp zijn fan, die Nico wel vaker telefonisch lastigvalt, tussen die trollenreacties heeft gevonden.  

Bij periodes wordt Nico van den Ham telefonisch gestalkt. Opbellers zonder nummerherkenning krijgen een voicemail bericht te horen waarin hen wordt verteld
hoe zij contact kunnen opnemen. Bij geen gehoor, met nummerherkenning wordt er teruggebeld. In de nacht ligt de telefoon buiten gehoor bereik maar staat wel aan zodat 's morgens kan worden gekeken wie er heeft gebeld. 

Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND, Sectoren: Reguliere Media, Stalking, Alternatieve media, Gerechtelijke Misdaad, Mensenrechtenschendingen, 
Mediacensuur,
 Klassenrechtspraak, 
Zelfmoord, Staatsmisdrijven tegen eigen bevolking, Vrije Meningsuiting.

zondag 16 juli 2017

Hoe AD 'jourrnalist' Chris Klomp anderen kapot schrijft

Laffe, gevaarlijke staatsinformant aan de winnende hand!

Algemeen Dagblad Crimineel, Chris Klomp


























Heftige, valse beschuldigingen aan adres van klokkenluider Nico van den Ham, gepubliceerd overal waar maar kan, zonder dossierkennis en categorisch weigeren gerechtelijke dossiers te bestuderen 
door Algemeen Dagblad- Crimineel, Chris Klomp

Uiterlijk
Je mag iemand nooit beoordelen op zijn uiterlijk hoor je vaak. Maar met een onaangename gelaatsuitdrukking zoals hierboven én in dit >>> artikel afgebeeld vinden wij dat toch wel toch wel erg moeilijk. We maken voor deze intens gemene ploert dan ook een uitzondering. Of het gelaat zich geleidelijk aanpast aan het karakter, of het karakter zich aangepast heeft aan de gluiperig ogende kop van deze nieuwe NSB'er, we weten het niet! Wat we wel weten, is dat we het hier hebben over één van de machtigste criminelen die in ons Schurkenland rondlopen. Zijn naam is Chris Klomp

Verweren
Nico van den Ham kan zich (nagenoeg in zijn eentje) niet verweren tegen dit soort staatstuig. Perskaart-schorem dat in opdracht het volk massaal misleidt, voorliegt, verlakt, indoctrineert en in het geval van Nico ook nog eens suggereert dat Nico ernstige misdrijven pleegt. Veel anderen, die eveneens slachtoffer zijn van dit abjecte soort, kunnen zich ook niet verweren, maar die zeggen dat ze aan het winnen zijn en sommigen geven deze gewetenloze crimineel ook nog eens een podium (in de reacties op videokanalen en website's) waar hij zijn leugens mag opschrijven. Mede daardoor is Chris Klomp een machtig man. Heel machtig, want hij klust ook nog bij voor ons Haags schurken-regiem en haar Rechtelijke Macht. Bovendien mag Klomp ook nog eens zo af en toe een leugenachtig stukje van zijn hand in het krantenvod, Algemeen Dagblad plaatsen en ook dat geeft weer veel macht!

Rechtszaak 
De beste manier om Nico van den Ham verder kapot te maken is om echt overal
waar dat 
maar kan op te schrijven dat Nico liegt over zijn gerechtelijke procedures. 
Zo suggereert Klomp herhaaldelijk in zijn bedrieglijke, misleidende schrijfsels dat
Nico van den Ham branden sticht en dus een pyromaan is! Dat Nico nou juist een pyromaan heeft opgepakt en daarmee er voor heeft gezorgd dat er in het grote wooncomplex van de Amsterdamse Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot géén branden meer worden gesticht en er daardoor dus ook geen zwaargewonden meer vallen, verzwijgt de crimineel. Hoe dat toen allemaal is gegaan, is te lezen in dit
artikel >>> 
BEWIJS! NEDERLAND IS GEEN RECHTSSTAAT, deel 1 .
Nico heeft Chris Klomp herhaaldelijk gevraagd, zelfs gesmeekt, het bewijsmateriaal dat onomstotelijk aantoont dat Nico de absolute waarheid spreekt, te bestuderen maar dat weigert Klomp. 

Algemeen belang
Nico van den Ham had zijn eigen zaak allang achter zich gelaten en is gestopt met procederen. Dit omdat hij inmiddels als de beste weet dat procederen voor gewone eerlijke burgers, tegen een partij die groter is dan zij zelf zijn, volstrekt zinloos is (Nico woont wekelijks rechtszittingen van anderen bij die gaan om geschillen tussen partijen waarvan de een veel groter is dan de andere). Nico wil zich enkel nog inzetten voor het algemeen belang en aantonen dat rechters, raadsheren, vrijwel alle advocaten en perskaart-journalisten gewetenloze misdadigers zijn die zich er niet voor schamen om gezamenlijk onschuldige burgers massaal de >>> dood in te drijven. Chris Klomp, die ook zo'n gecensureerde-perskaart heeft, tracht Nico op allerlei wijzen onmogelijk te maken verder te gaan met zijn strijd. 

Rechtszitting
Zo schrijft Chris Klomp dat Nico van den Ham liegt over het feit dat de Amsterdamse rechter, crimineel >>> mr. C.L.J.M. de Waal hem zonder dat daar een rechtszitting over is geweest, dus zonder het beginsel >>> hoor en wederhoor, als straf voor zijn goudeerlijke berichtgeving op zijn site, op zijn 63e dakloos heeft gemaakt. Op de website rechtspraak.nl wordt gesuggereerd dat er een rechtszitting is geweest over de woningontruiming van Nico van den Ham zijn een-kamer woning. Ook wordt op die website in het daar gepubliceerde vals opgemaakte vonnis voorgewend dat het beginsel hoor en wederhoor is toegepast. De woning wordt door misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot nu verhuurt voor maar liefst 3 keer zoveel! 

Bewijzen
Nico kan onomstotelijk bewijzen dat de Amsterdamse rechter mr. C.L.J.M. de Waal een veel leed en verdriet veroorzakende misdadiger is, maar mág dat nergens bewijzen dus ook niet bij Chris Klomp! 

Rechtbankverslaggever
Chris Klomp noemt zichzelf rechtbankverslaggever en schrijft veelvuldig op, dat Nico de rechter heeft gewraakt. Dan kan het toch niet anders zijn, zo schrijft de volksverlakker er dan nog bij, dat er dan een rechtszitting is geweest? De betreffende rechter, mr. C.L.J.M. de Waal, is echter nimmer door Nico gewraakt! Was dat wel zo dan zou dat ook schriftelijk gebeurd kunnen zijn, maar daar heeft 'rechtbankverslaggever' Klomp, die heel vaak zelf beweerd veel verstand van het recht te hebben, nog nooit van gehoord! 
Klomp kan zijn leugens ongestraft opschrijven want Klomp heeft macht. Dit omdat hij een gecensureerde perskaart heeft, deel uit maakt van de kliek van de tot op het bot corrupte rechtelijke macht en zo nu en dan een leugenachtig artikeltje in het Algemeen Dagblad mag plaatsen. Nico heeft rechter, crimineel mr. C.L.J.M. de Waal, die het leven van Nico op ongelooflijke wijze voor de Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot wijze heeft verwoest, nog nooit gezien en ook niet gewraakt. Wel heeft Nico de corrupte magistraat een >>> open brief geschreven

Bewijzen
Nico van den Ham heeft bewijsstukken die onomstotelijk aantonen dat Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot afspraken had met een pyromaan die vele jaren lang branden stichtte in een van haar grote wooncomplexen in Amsterdam. Bij een van die branden is een zwaar gewonde gevallen die voor zijn leven lang invalide en zwaar verminkt is. Dat is hier te zien in de video in dit >>> artikel.

Getuige
Nico van den Ham heeft ook bewijsstukken die onweerlegbaar aantonen dat Nico als getuige voor de rechter heeft gestaan om te getuigen tegen deze pyromaan waardoor het brandstichten gestopt kon worden. Alle bewijsstukken zijn, zoals dat vrijwel altijd gaat in zaken die gaan tussen partijen waarvan de een veel groter is dan de andere of de rechter de ene persoon belangrijker acht dan die andere, volstrekt waardeloos. Schurkenstaat Nederland!

Gesmeekt
Vele keren keren heeft Nico aan Algemeen Dagblad journalist crimineel Chris Klomp gevraagd, ja zelfs gesmeekt, te stoppen met zijn valse berichtgeving betreffende zijn zaken en eerst het dossier van Nico te bestuderen. Een dossier dat onomstotelijk aantoont dat Nico van den Ham op 63 jarige leeftijd door crimineel, mr C.L.J.M. de Waal dakloos is gemaakt zonder dat daar een rechtszitting over is geweest en zonder dat er hoor en wederhoor heeft plaatsgevonden. Een dossier dat onweerlegbaar aantoont dat mr. C.L.J.M. de Waal valsheid in geschrifte heeft gepleegd door het vonnis, wat suggereert dat er wél een rechtszitting is geweest, op de website Rechtspraak.nl te (laten) plaatsen. Een dossier dat onomstotelijk aantoont dat de president van de Amsterdamse rechtbank crimineel, mr. Henk Naves opzettelijk een datum heeft vervalst om de misdadige werkwijzen van zijn collega, mr C.L.J.M. de Waal uit de wind te houden. Chris Klomp gaat er niet op in, loopt laf weg, schreeuwt er doorheen of reageert er gewoon niet op. Allemaal omdat het kan, want Chris Klomp heeft macht, veel macht! 

Aangifte
Chris Klomp die onder valse naam e-mails rondstuurt, waarin hij zichzelf aanprijst en ophemelt, zou ook aangifte tegen Nico van den Ham hebben gedaan. Tot nu toe heeft Nico daar nog niets van gemerkt. Mocht de crimineel daadwerkelijk besluiten aangifte te gaan doen jegens Nico van den Ham wegens smaad, laster en/of belediging, dan gaat Klomp, die tot de kliek behoort van de Zwarte Toga Maffia, als daar een rechtszaak uit voortvloeit, winnen! Net zoals in alle andere zaken die Nico in zijn kwestie heeft gevoerd zal ook dan het vonnis >>> al klaar liggen voordat er een rechtszitting heeft plaatsgevonden. Precies zoals dat bijna altijd gaat in onze verkapte Schurkenstaat der Nederlanden als de ene partij belangrijker wordt geacht dan de andere. En dat loopjongen Klomp belangrijk is voor de Zwarte Toga Maffia moge duidelijk zijn. 

Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND, Sectoren: Reguliere Media,
Alternatieve media, Gerechtelijke
Misdaad, Mensenrechtenschendingen,
Mediacensuur,
Klassenrechtspraak,
Zelfmoord, Staatsmisdrijven tegen eigen bevolking, Vrije Meningsuiting.

vrijdag 14 juli 2017

Reguliere Media..... De Kliek van de Rechtelijke Macht

De heer A. Peters strijdt ook intensief mee tegen de immense, veel leed en ellende veroorzakende corruptie bij de Rechtelijke Macht en haar kliek. Peters schreef een keurige brief aan het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren. Een nagenoeg soortgelijke brief schreef hij aan een groot aantal kranten. Hieronder de brief en een reactie daarop van de hoofdredacteur van de NOS, Marcel Gelauff, die hiermee opnieuw duidelijk maakt wat voor een volksverlakker hij in werkelijkheid is. Daaronder de
e-mailadressen van de kranten. De heer Peters heeft tot nu toe, zoals dat vrijwel altijd gaat, geen enkele reactie van de kranten gekregen. Daarom hebben wij dit artikel via de
e-mail adressen ook nog maar eens naar de kranten toegezonden (zie onderaan dit artikel). 
Wij kunnen voorspellen wat er nu gaat gebeuren. Maar om de goede vrede met de positievellingen, die alsmaar verkondigen dat er steeds meer mensen wakker worden, enigszins te bewaren, melden wij dat 'we in spanning afwachten!' 
Redactie; NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND.

Ingezonden door Ir. A.P.H. Peters.

Nuth, 11 juli 2017

Aan het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren,

Ik zou gaarne de vraag aan u willen voorleggen waarom journalisten van de main stream media het niet aandurven om over "foute rechters" te berichten en wegduiken achter antwoorden als "geen tijd" (NRC, FD) of over "particuliere zaken schrijven we niet" (Volkskrant, Trouw) en zelfs helemaal niet reageren (Elsevier, HP de Tijd, Telegraaf, Het Parool, De Gelderlander, Eindhovens Dagblad, Gooi en Eemlander, etc.) .

Deze vraag is te meer van belang omdat men van de pers als poortwachter van de democratie een pro actief optreden mag verwachten waarbij tijdig ontwikkelingen worden gesignaleerd die de rechtsstaat bedreigen. Het heeft er echter de schijn van dat de pers in dit soort zaken geneigd is een al te voorzichtige houding in te nemen en pas bereid is verslag te doen als men zich kan beroepen op een vonnis. Deze attitude bevordert het voortwoekeren van corruptie onder rechterlijke ambtenaren, omdat de corruptie daardoor niet tijdig wordt gesignaleerd.

Er zijn recentelijk publicaties verschenen waarin onweerlegbaar wordt aangetoond dat er foute ( partijdige) rechters zijn en zelfs rechters die zich aan corruptieve praktijken schuldig hebben gemaakt.

Ik wil u in dit kader wijzen op opmerkelijk nieuws dat in de afgelopen ¾ jaar verschenen is over corruptie in de rechterlijke macht in Nederland (zie de hyperlinks hieronder).

1) Mijn zaak is beschreven onder het synoniem Lucas in de Nieuwe Revu van 26.10.16:

http://revu.nl/nu-in-revu/liegen-voor-de-rechter-loont-klassenjustitie-in-nederland/ 


https://www.ezpress.eu/nieuws/36314/Falende-advocaten-en-meineed-plegende-getuigen

Ik probeer de afloop van deze zaak, waarin 7 rechters zich niet van hun beste kant hebben laten zien, onder de aandacht van de mainstream media te brengen. Helaas zonder resultaat.

Na een onderzoek naar o.a. de angstcultuur en mistoestanden binnen het OM in Maastricht wordt hoofdofficier mr. Roger Bos hiervoor zelfs beloond, en wordt benoemd tot Procureur Generaal in het zonovergoten Caribisch gebied. Mr. Bos was het die de van meineed aangeklaagde persoon in mijn zaak uiteindelijk vrij uit liet gaan, terwijl ik onomstotelijk kon aantonen dat de gedaagde de rechter onder ede een uur lang voor de gek heeft gehouden.

Maar ja, Limburg heet niet voor niets de "vriendenrepubliek".

TROUW kopt op 8 juli 2017 :

Mogelijk meineed bij parlementair verhoor over Panama Papers

In een eerste antwoord op de berichtgeving van Trouw laat de parlementaire ondervragingscommissie bij monde van voorzitter Henk Nijboer weten de zaak nader te zullen bekijken. "Getuigen zijn verplicht de waarheid te vertellen. Als dat niet gebeurt, is dat ernstig en strafbaar. De commissie gaat de feiten bestuderen en komt binnenkort met een reactie."

Mijn ervaringen, dat aangiftes van meineed en valsheid in geschrifte, door het OM naast zich neer gelegd worden, ben ik aan het vast leggen in een boek met de titel "Liegen voor de rechter loont – Mijn eed is meineed", dat in 2018 zal verschijnen.

2) De zaak die dr. Joe Eustatia beschrijft over het optreden van rechter mr. FJP Veenhof in een arbitragezaak op Curaçao is hoogst opmerkelijk. Uit zijn publicaties blijkt dat mr. FJP Veenhof zich in deze zaak hoogst waarschijnlijk heeft laten omkopen maar in elk geval heeft samengespannen met een advocaat aan wie eerder een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is opgelegd vanwege fraude. Verwezen zij naar de link .

http://www.sdnl.nl/pdf/jose-eustatia-over-curruptie-op-curacao.pdf


Rechter Veenhof had voordien in de veel ophef veroorzaakte Zambesi zaak al bewezen een rechter te zijn die het niet al te nauw neemt met de integriteit die men van een rechter mag verwachten.

3) In het onderstaande in Civis Mundi gepubliceerde artikel wordt de aandacht trekkende casus van ir. A. Mol beschreven, die gaat over een langslepende kwestie waarin een rechter, werkzaam in de Hoge Raad, volledig in bescherming wordt genomen door het OM en Raad voor de Rechtspraak.

http://www.civismundi.nl/index.php?p=artikel&aid=3466

http://rechtennieuws.nl/54575/eis-25-miljoen-euro-rechterlijke-corruptie/
 


Het artikel werd na drie redactievergaderingen uiteindelijk geweigerd door het gezaghebbende en "volstrekt onafhankelijke" Nederlands Juristeblad.

Met zo'n 5 personen in de redactie, waaronder raadsheer Ybo Buruma, die werkzaam is bij de Hoge Raad en blijkbaar ook uitmaakt wat de juristerij in NL wel en niet onder ogen krijgt. Een Volkskrantverslaggever zag daarin wel nieuwswaarde maar kreeg geen toestemming van haar chef hetgeen in lijn lijkt met de ervaringen van de andere Main Stream Media (NOS Journaal/AD/Een vandaag/De Groene e.a.) Wel belangstelling, geen berichtgeving.

Alleen professor dr. W. Couwenberg van Civis Mundi vond publicatie vanzelfsprekend en voorzag het artikel van een introductie. Maar Couwenberg werd in 2015 dan ook onderscheiden met de "desiderius" voor zijn vele kritische

bijdragen om de democratische rechtstaat beter te laten functioneren.

4) Mr. Hugo Smit heeft in zijn boek DE LIEGENDE RECHTER onweerlegbaar het bestaan van een foute rechter aangetoond. Rechter Westenberg is nadat gebleken is dat hij voor het gerecht had gelogen vervroegd met pensioen gegaan. De pers heeft helaas te weinig aandacht aan zijn hoogst opmerkelijke boek besteed.

https://uitgeverijprometheus.nl/catalogus/de-liegende-rechter.html

Ik herhaal ten slotte nogmaals de in mijn inleiding gestelde vraag:

Wat is de reden dat journalisten van de main stream media het niet aandurven om over "foute rechters" te berichten en wegduiken achter antwoorden als "geen tijd" (NRC, FD) of over "particuliere zaken schrijven we niet" (Volkskrant, Trouw) of zelfs helemaal niet reageren ( Elsevier, HPdeTijd, Telegraaf, Het Parool, De Gelderlander, Eindhovens Dagblad, Gooi en Eemlander, etc.)

Ik hoop dat ik een eerlijk antwoord van u krijg.

Met vriendelijke groet,

Ir. A.P.H. Peters


_____________________________________________

Toon Peters

---------- Doorgestuurd bericht ----------
Van: Marcel Gelauff <Marcel.Gelauff@nos.nl>
Datum: 12 juli 2017 om 08:47
Onderwerp: FW: Brief voor het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren
Cc: Marianne Engel <Marianne.Engel@nos.nl>


Geachte heer/mevrouw Peters,


Dank voor uw mail en uw belangstelling voor het Genootschap van Hoofdredacteuren

Het lijkt me goed om er op te wijzen, dat het Genootschap niet veel meer is dan een netwerk van hoofdredacteuren, dat het als zijn taak ziet om op te komen voor de belangen van de journalistiek in het algemeen.

Op uw verzoek ingaan, past daar helaas minder goed in. Het zou in feite betekenen dat het Genootschap zijn ledenbestand beschikbaar stelt voor het binnen de Nederlandse journalistiek verspreiden van inhoudelijke standpunten, specifieke belangen of doelbewuste lobby’s. Binnen het Genootschap is al lang geleden de afspraak gemaakt dat niet te doen.

Ik wil u dus vragen u te richten op de redacties die in dit specifieke geval naar uw gevoel relevant zijn. Ik hoop dat u hier begrip voor heeft.

Met vriendelijke groet,


Marcel Gelauff
Hoofdredacteur NOS Nieuws
Voorzitter Genootschap van Hoofdredacteuren


Marcel Gelauff
Hoofdredacteur NOS Nieuws


NOS-500-pix

Journaalplein 1  |   Postbus 26150 - 1202 JC Hilversum
Telefoon + 31 35 - 677 11 77  |  @MarcelGelauff  |  
www.nos.nl



Wij hebben dit artikel ook naar de betreffende kranten toegezonden:


redactie.elsevier@elsevier.nl, redactie@hpdetijd.nl, nieuwsdienst@telegraaf.nl,
persbericht@fd.nl, nrc@nrc.nl, redactie@parool.nl, redactie@trouw.nl, Redactie Quote, redactie@volkskrant.nl, redactie@gooieneemlander.nl, nieuwsredactie@metronieuws.nl, redactie.ac@nhd.nl, redactie@halloleeuwarden.nl, stadsredactie@haarlemsdagblad.nl,
redactie@gelderlander.nl, redactie.tilburg@bd.nl, redactie@ed.nl, stadsredactie@leidschdagblad.nl, hoofdredactie@bndestem.nl,
info@maartenonline.nl, info@legalbusinessworld.nl, internet@ad.nl,
groene@groene.nl, tips@platform-investico.nl